Projet Politiques Publiques et Dynamiques des Paysages au Sud du Massif Central :

Modèles pour l’analyse des interactions entre dynamiques naturelles et pratiques de gestion

Coordination d’acteurs et de politiques autour d’un objectif paysager

(1999-2001)

Fiche de synthèse.

Site Web principal: http://www.ensam.inra.fr/ESR/paysages/

Participants du LISC : 

	Nils Ferrand, Chargé de Recherche Cemagref-LISC
	Frédéric Amblard, Doctorant Cemagref-LISC

Partenaires :

 

	UR Fermat – INRA-ESR Montpellier : R. Lifran, F. Lecoq, F. Causeret
	CIRAD-TERA Montpellier : F. Bousquet, C. Le Page, M. Antona, P. Bommel
	UR DFCF – Cemagref Clermont-Ferrand : H. Rapey
	UR ADER – Cemagref Bordeaux : S. Le Floch, P. Deuffic
	ENSAM Montpellier : G. Miclet, J.-P. Chassany, S. Lardon

Contexte : 

La fermeture des paysages sous l'effet des boisements spontanés et artificiels est depuis des années le leitmotiv récurrent des politiques publiques et des aménagements au sud du Massif Central. Des moyens importants ont été engagés au nom de la lutte contre la fermeture ou pour le maintien de paysages ouverts, sans que le processus ne semble être stoppé ou ralenti. Nous faisons l'hypothèse que la fermeture des paysages n'est pas simplement un alibi résultant de la collusion des acteurs locaux pour drainer les fonds publics, mais que c'est un problème réel, qui présente des inconvénients et comporte des risques pour de nombreux acteurs individuels ou institutionnels de cette vaste zone géographique. Notre hypothèse est que la récurrence du problème provient plutôt d'une inefficacité des politiques publiques se situant non seulement au niveau de la coordination des instruments et des acteurs, mais aussi dans la conception même des instruments, et dans l'insuffisante prise en compte des interactions entre dynamiques naturelles et pratiques des acteurs. Elle met l'accent sur la pluralité des acteurs et de leur rationalité, et sur la nécessité d'intégrer territorialement celles-ci pour comprendre les dynamiques paysagères.

Objectif :

L'objectif de d’analyser l’existant en prenant en compte les interactions existantes entre dynamiques naturelles, pratiques agricoles ou forestières et structures sociales et de proposer des outils développés avec les acteurs pour l’intégration de politiques publiques sur le terrain.

Stratégie :
 

Coordination d’acteurs et de politiques autour d’un objectif paysager : Coordination locale autour d’un projet d’aménagement des sectionnaux (M. Antona, F. Causeret, S. Lardon, R. Lifran) Modèles d’appréciation paysagère (P. Deuffic, S. Le Floch) Approche de la coordination des politiques locales par les réseaux sociaux (N. Ferrand, F. Bousquet, R. Lifran) Bilan des politiques publiques (J.-P. Chassany, G. Miclet)

Modèles pour l’analyse des interactions entre dynamiques naturelles et pratiques de gestion : Interactions spatiales : modélisation par les chorèmes (S. Lardon, R. Lifran) Recherche de stratégies spatiales pour contrôler la fermeture (S. Lardon, P. Bommel, F. Bousquet, C. Le Page, R. Lifran) L’intégration Systèmes d’Information Géographique Systèmes Multi-Agents pour une prospective du paysage (F. Bousquet, F. Causeret, C. Le Page, R. Lifran, S. Lardon, H. Rapey)

Source de financement :

Réponse à l’appel d’offre « Politiques Publiques et Paysages » du Ministère de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement. 

Financement :

Budget pour la participation du laboratoire : 12 300 euros.

Publications :

Amblard, F., Ferrand, N., “Games driven regulation of agents population” Modelling agents interactions in natural resources and environment management, Game theory and agent-based simulation, International workshop, Montpellier, Mars 2000.